借條是證明jd關(guān)系發(fā)生直接憑證，是債權(quán)人主張權(quán)利的重要憑證。但是，有些情況下，債權(quán)人憑借條tz卻不會(huì)得到法律支持。

1、借款用途不合法

      合法的jd關(guān)系受到法律的保護(hù)，但是如果債權(quán)人明知對(duì)方將借款用于一般違法行為，法律將不會(huì)保護(hù)債權(quán)人利益，如果明知對(duì)方用于犯罪行為，債權(quán)人還可能構(gòu)成共同犯罪或其他罪名?！秢zg}人民法院關(guān)于人民法院審理jd案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，出借人明知借款人是為了db、走私等非法活動(dòng)而借款的，其jd關(guān)系不予保護(hù)。

      例如，明知對(duì)方借錢db而出借，即使借條是雙方真實(shí)意思表示，符合借條的一切形式要件，如果對(duì)方欠債不還，債權(quán)人的利益也無(wú)法得到保護(hù)。

      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作jz明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。如果明知對(duì)方犯罪后逃跑而資助，則涉嫌窩藏、包庇罪。事前同謀的，構(gòu)成共同犯罪。

2、超過(guò)訴訟時(shí)效

      法律不保護(hù)“躺在權(quán)力上睡覺(jué)的人”。債權(quán)人向法院主張權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間屆滿后，債權(quán)人就喪失了勝訴抗辯權(quán)，如果債務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯，債權(quán)將不受法律保護(hù)。

3、jd合同無(wú)效

      根據(jù)合同法的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。如果債務(wù)人基于脅迫、欺詐等情形出具向債權(quán)人出具借條，本事不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，違背了民法公平、平等、自愿原則，該債權(quán)利益無(wú)法通過(guò)法律途徑得到支持。

4、無(wú)民事行為能力人借款

      根據(jù)民法總則的規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。該債權(quán)能否得到償還，要看其法定代理人是否對(duì)jd關(guān)系認(rèn)可。

5、借條形式的分手費(fèi)

      解除戀愛(ài)關(guān)系、同居關(guān)系、婚姻關(guān)系時(shí)，協(xié)商約定一方給予另一方青春損失費(fèi)、分手費(fèi)，通常以借條形式掩蓋真實(shí)目的，但實(shí)際中并不存在真實(shí)的jd事實(shí)。一方以借條為憑證要求對(duì)方還錢，如果對(duì)方提出證據(jù)抗辯不存在jd事實(shí)，法院將要求原告提供證據(jù)鏈，說(shuō)明jd事實(shí)的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式，提供轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)等，如果借條系孤證，不能證明jd事實(shí)真實(shí)存在的，借條無(wú)效。

6、有借條但沒(méi)有實(shí)際支付借款

      民間jd合同是實(shí)踐合同，《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自dk人提供借款時(shí)生效”。民間jd關(guān)系成立的前提是借款實(shí)際支付。借條只能證明jd雙方可能存在jd合意，但是不能證明借款事實(shí)真實(shí)發(fā)生，借條無(wú)效。

7、gld利息超過(guò)法律規(guī)定部分

      根據(jù)《{zg}人民法院關(guān)于審理民間jd案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“ jd雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。jd雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！泵耖gjd利率約定超過(guò)36%的部分，即使債務(wù)人自愿給付，法院也不會(huì)支持，并且可以yqz權(quán)人返還;超過(guò)24%低于36%的部分，如果債權(quán)人主張?jiān)摬糠掷?，法院不?huì)支持，但是如果債務(wù)人自愿給付，法院也不會(huì)干涉。