VS反擊式破碎機(jī)，哪款能更勝一籌？雖說(shuō)錘式破碎機(jī)和反擊式破碎機(jī)外觀有很大的相似之處，但是結(jié)構(gòu)上有很大的區(qū)別，因?yàn)樗麄儗儆诓煌钠扑樵O(shè)備，功能上有很大的區(qū)別， 今天，我們就一起來(lái)看下，哪款能更勝一籌？

一、板錘/錘頭作用方向不同

在的內(nèi)部，板錘是從下往上迎接物料進(jìn)行破碎作業(yè)的，并且會(huì)把物料拋到上方的反擊板上，而錘式破碎機(jī)則是順著物料落下的方向打擊破碎的，總結(jié)而言，在反擊破的內(nèi)部，轉(zhuǎn)子順時(shí)針運(yùn)轉(zhuǎn)，板錘從下往上迎向物料，而在錘破的內(nèi)部，轉(zhuǎn)子逆時(shí)針運(yùn)轉(zhuǎn)，錘頭順著物料落下的方向打擊；

二、破碎腔差異之處

反擊式破碎機(jī)破碎腔比較大，并且其進(jìn)料口比較大、低矮，在對(duì)于物料進(jìn)行生產(chǎn)的時(shí)候，物料不僅受到錘頭的沖擊作用，物料與反擊板以及物料與物料之間還有反復(fù)的沖擊作用，所以這種破碎的作用更加的充分，可以更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)于大塊物料的生產(chǎn)，但是對(duì)于錘式破碎機(jī)而言，其破碎腔比較小，并且其密封性能比較好，因此在加工物料的時(shí)候，可以有效的解決破碎空間的粉塵污染和機(jī)體漏灰等問(wèn)題，有著較好的環(huán)保性能；

三、易損件磨損側(cè)重點(diǎn)

不管是對(duì)于反擊式破碎機(jī)還是對(duì)于錘式破碎機(jī)而言，板錘以及錘頭都是其主要的耐磨件，對(duì)于反擊破來(lái)說(shuō)，板錘的磨損主要出現(xiàn)在迎向物料的一面，板錘的金屬利用率可達(dá)到45%-48%，而對(duì)于錘破來(lái)說(shuō)，錘頭因?yàn)槌蕬掖範(fàn)顟B(tài)，磨損發(fā)生在上、前、后和側(cè)面，相對(duì)于板錘，錘頭磨損更嚴(yán)重，金屬利用率在35%左右；

四、出料調(diào)節(jié)各有所長(zhǎng)

這兩種破碎設(shè)備都可以實(shí)現(xiàn)成品顆粒大小的調(diào)節(jié)，對(duì)于反擊式破碎機(jī)來(lái)說(shuō)，其下部沒(méi)有篦條篩，對(duì)于產(chǎn)品顆粒大小的調(diào)節(jié)主要是通過(guò)調(diào)整轉(zhuǎn)子速度或轉(zhuǎn)子直徑、調(diào)整分料器開(kāi)口大小、調(diào)節(jié)研磨腔的間隙的方法來(lái)控制，而對(duì)于錘式破碎機(jī)而言，成品顆粒大小的調(diào)節(jié)則可以通過(guò)調(diào)節(jié)篩板縫隙的大小來(lái)控制，根據(jù)這種情況而言，反擊式破碎機(jī)能夠更加有效的處理含水量較大的物料且避免堵塞的情況；

五、轉(zhuǎn)子鏈接不同形式科學(xué)配置

在反擊破碎機(jī)的內(nèi)部，板錘和轉(zhuǎn)子是剛性鏈接的，即板錘固定地安裝在轉(zhuǎn)子上，破碎時(shí)能充分利用整個(gè)轉(zhuǎn)子的慣性對(duì)物料進(jìn)行沖擊作用，具有很大的速度和動(dòng)能，而錘式破碎機(jī)的錘頭是單個(gè)對(duì)物料進(jìn)行破碎的（錘頭呈懸垂?fàn)顟B(tài)），具有的速度和動(dòng)能都有限；

上述內(nèi)容主要介紹的是反擊式破碎機(jī)與錘破在結(jié)構(gòu)上特點(diǎn)介紹，對(duì)于這一問(wèn)題的分析主要是從破碎腔的不同、板錘/錘頭作用方向不同、易損件磨損不同、出料調(diào)節(jié)方式不同以及轉(zhuǎn)子鏈接不同幾個(gè)方面進(jìn)行的，從這些方面的分析中可以看出，反擊破更加合適于破碎大塊、含水量高的物料，而錘破更加合適小塊物料的生產(chǎn)。

來(lái)源：https:///

 https:///pro63.htm

 https:///fjp.htm

 https:///pnews/n4265.htm

 https:///pnews/n4239.htm