近年來，農(nóng)資價(jià)格高企被社會(huì)輿論大加撻伐。行業(yè)的困境是，站在農(nóng)業(yè)的角度，肥貴了確實(shí)傷農(nóng)；站在農(nóng)資的角度，肥賤了卻又傷企。農(nóng)資價(jià)格究竟高不高？價(jià)格能否降一降？

     甲方  價(jià)格很難下降
    站在中國農(nóng)業(yè)的角度，基于當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極其低下的種植效益，農(nóng)資價(jià)格毫無疑問是高了。非但如此，不僅是農(nóng)資價(jià)格高了，所有與農(nóng)業(yè)相關(guān)的投入品、包括人工費(fèi)用，我們都可以無一例外地認(rèn)為高了。舉例而言，在中原地區(qū)，一茬玉米、一茬小麥兩季的畝均凈收益約莫也就在七八百元，試想，即便我們將所有的農(nóng)業(yè)投入全部免費(fèi)提供給農(nóng)民，他們的收益仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于外出打工的收入。在這種情形下，試問，還有什么農(nóng)資價(jià)格可以被認(rèn)為合理呢？
    這些年，一些社會(huì)人士呼吁提高糧食價(jià)格，希望藉此增加農(nóng)民收入，幫助消化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本高漲的壓力。但事實(shí)上，這也是一個(gè)偽命題。原因同樣不言而喻。中國人多地少，在南方有些地區(qū)，人均耕地?fù)碛辛坎贿^三五分，在這種背景下，可以料想，糧價(jià)要提高到怎樣一個(gè)驚人的水平才足以消納農(nóng)業(yè)投入成本？
    事實(shí)上，這些年，農(nóng)資價(jià)格總體保持了穩(wěn)定，增幅相對平緩。以尿素為例，去年底至今的平均價(jià)格大約是2100元，而這個(gè)價(jià)格水平大抵在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。此外，化肥行業(yè)近些年一直保持微利運(yùn)行狀態(tài)，而且鑒于日趨過剩的產(chǎn)能，未來行業(yè)盈利還會(huì)進(jìn)一步下降。鑒于上述，我們一方面不能一味指責(zé)農(nóng)資價(jià)格過高；另一方面，我們還應(yīng)認(rèn)識到，農(nóng)資價(jià)格未來大幅下降的空間很小。

    乙方  企業(yè)得想辦法降價(jià)
    價(jià)格不是一種孤立現(xiàn)象，而是產(chǎn)業(yè)鏈利潤合理分配并趨向平均化的結(jié)果。農(nóng)資作為農(nóng)業(yè)投入品，與農(nóng)業(yè)相比，顯然投入產(chǎn)出比勝過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。因此，從理論上而言，農(nóng)資價(jià)格還有下調(diào)的可能，農(nóng)資企業(yè)有必要進(jìn)一步挖潛降耗， 為農(nóng)民供應(yīng)平價(jià)農(nóng)資。
    從現(xiàn)象上看，目前農(nóng)資行業(yè)的投資還較為活躍，這從側(cè)面反映出行業(yè)的盈利水平不算太糟糕，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該還有降價(jià)讓渡一定利潤的空間。此外，農(nóng)資行業(yè)尤其是化肥行業(yè)目前產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，產(chǎn)能過剩不僅不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格在競爭中下降，而是恰恰相反，大量的產(chǎn)能釋放帶來了上游原材料和人工管理費(fèi)用的上漲，由此導(dǎo)致產(chǎn)品成本居高不下。因此，從遏制產(chǎn)能的角度而言，農(nóng)資價(jià)格也存在下調(diào)的可能性。
    就微觀領(lǐng)域看，這方面存在的問題更不少。譬如，目前農(nóng)資流通環(huán)節(jié)過多，層層加價(jià)，這是農(nóng)資價(jià)格居高不下的重要原因之一。所以，農(nóng)資企業(yè)亟待在營銷上大力創(chuàng)新，壓縮中間環(huán)節(jié)，減少流通費(fèi)用，讓利于農(nóng)民。
 
(責(zé)任編輯：呂海波)